Comparativa · Monitores
AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED vs AOC Q27G4XF
A
B
AAOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED gana en 4 áreas
1 empate
BAOC Q27G4XF gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED vs AOC Q27G4XF: veredicto
Elige el Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED si juegas y necesitas más conexiones; el Q27G4XF, si quieres gastar menos luz. El Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED va por delante en 4 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones, en pantalla y en calidad de imagen; el Q27G4XF, en consumo. Hoy, el Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED cuesta 490 € y el Q27G4XF, 139 €: 351 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED y AOC Q27G4XF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED, 8,7; AOC Q27G4XF, 7,6.
| Dato | AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED saca 0,5 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED, 9,7; AOC Q27G4XF, 9,2.
| Dato | AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 %+6 % (mejor) | 93 % |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED saca 1,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED, 9,7; AOC Q27G4XF, 7,9.
| Dato | AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 360 Hz2× (mejor) | 180 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED, 8,8; AOC Q27G4XF, 7,2.
| Dato | AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED, 9,7; AOC Q27G4XF, 9,7.
| Dato | AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,9 kg | 5,3 kg1,6 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4XF saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED, 6,9; AOC Q27G4XF, 7,7.
| Dato | AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Consumo en uso | 25 W | 21 W4 W menos (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4SDR 26.5' 16:9 QD-OLED contra otros rivales
AOC Q27G4XF contra otros rivales