Comparativa · Monitores
AOC Q27G42XNE vs iiyama ProLite XUB2395WSU-B5
A
B
AAOC Q27G42XNE gana en 2 áreas
1 empate
Biiyama ProLite XUB2395WSU-B5 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
AOC Q27G42XNE vs iiyama ProLite XUB2395WSU-B5: veredicto
Elige el Q27G42XNE si necesitas más conexiones y juegas; el ProLite XUB2395WSU-B5, si quieres la mejor pantalla. El Q27G42XNE va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el ProLite XUB2395WSU-B5, en pantalla. Hoy, el Q27G42XNE cuesta 139 € y el ProLite XUB2395WSU-B5, 139 €: 0,30 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G42XNE y iiyama ProLite XUB2395WSU-B5
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El iiyama ProLite XUB2395WSU-B5 saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G42XNE, 7,0; iiyama ProLite XUB2395WSU-B5, 7,2.
| Dato | AOC Q27G42XNE | iiyama ProLite XUB2395WSU-B5 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 22,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1200 |
| Definición | QHD (mejor) | WUXGA |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC Q27G42XNE saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G42XNE, 6,8; iiyama ProLite XUB2395WSU-B5, 4,6.
| Dato | AOC Q27G42XNE | iiyama ProLite XUB2395WSU-B5 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El AOC Q27G42XNE saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27G42XNE, 7,8; iiyama ProLite XUB2395WSU-B5, 4,0.
| Dato | AOC Q27G42XNE | iiyama ProLite XUB2395WSU-B5 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G42XNE | iiyama ProLite XUB2395WSU-B5 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,7 kg0,8 kg más ligero (mejor) | 4,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G42XNE | iiyama ProLite XUB2395WSU-B5 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: AOC Q27G42XNE, 6,9; iiyama ProLite XUB2395WSU-B5, 6,9.
| Dato | AOC Q27G42XNE | iiyama ProLite XUB2395WSU-B5 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G42XNE contra otros rivales
iiyama ProLite XUB2395WSU-B5 contra otros rivales
