Comparativa · Monitores
AOC Q27G4XF vs AOC Q27P3CW 2560x1440
A
B
AAOC Q27G4XF gana en 3 áreas
2 empates
BAOC Q27P3CW 2560x1440: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
AOC Q27G4XF vs AOC Q27P3CW 2560x1440: veredicto
El Q27G4XF va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en conexiones. Hoy, el Q27G4XF cuesta 139 € y el Q27P3CW 2560x1440, 318 €: 179 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4XF y AOC Q27P3CW 2560x1440
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4XF saca 1,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4XF, 7,9; AOC Q27P3CW 2560x1440, 6,1.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+80 Hz (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El AOC Q27G4XF saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27G4XF, 7,2; AOC Q27P3CW 2560x1440, 6,5.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC Q27G4XF, 9,7; AOC Q27P3CW 2560x1440, 9,7.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg1,6 kg más ligero (mejor) | 6,9 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4XF saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G4XF, 7,7; AOC Q27P3CW 2560x1440, 6,9.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Consumo en uso | 21 W5 W menos (mejor) | 26 W |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: AOC Q27G4XF, 7,6; AOC Q27P3CW 2560x1440, 7,6.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC Q27P3CW 2560x1440 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4XF contra otros rivales
AOC Q27P3CW 2560x1440 contra otros rivales