Comparativa · Monitores
AOC Q27G4XF vs Cooler Master Tempest GM27QPA-EK
A
B
AAOC Q27G4XF: ninguna área a su favor
1 empate
BCooler Master Tempest GM27QPA-EK gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (2 distintos)
AOC Q27G4XF vs Cooler Master Tempest GM27QPA-EK: veredicto
El Tempest GM27QPA-EK va por delante en 1 de 2 áreas: gana en fluidez y gaming; el Q27G4XF, más asequible: 160 €. Hoy, el Q27G4XF cuesta 160 € y el Tempest GM27QPA-EK, 205 €: 44,78 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4XF y Cooler Master Tempest GM27QPA-EK
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El Cooler Master Tempest GM27QPA-EK saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4XF, 7,9; Cooler Master Tempest GM27QPA-EK, 8,4.
| Dato | AOC Q27G4XF | Tempest GM27QPA-EK |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G4XF | Tempest GM27QPA-EK |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg2,6 kg más ligero (mejor) | 7,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Pantalla
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de pantalla: AOC Q27G4XF, 7,4; Cooler Master Tempest GM27QPA-EK, 7,4.
| Dato | AOC Q27G4XF | Tempest GM27QPA-EK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 2560 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Definición
- QHD
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4XF | Tempest GM27QPA-EK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4XF | Tempest GM27QPA-EK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4XF | Tempest GM27QPA-EK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4XF contra otros rivales
Cooler Master Tempest GM27QPA-EK contra otros rivales
