Comparativa · Monitores
AOC Q27G4XF vs Fujitsu P27-8 TS
A
B
AAOC Q27G4XF gana en 2 áreas
1 empate
BFujitsu P27-8 TS gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
AOC Q27G4XF vs Fujitsu P27-8 TS: veredicto
Elige el Q27G4XF si quieres gastar menos luz y juegas; el P27-8 TS, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Q27G4XF gana en consumo y en fluidez y gaming; el P27-8 TS, en conexiones y pantalla. Hoy, el Q27G4XF cuesta 160 € y el P27-8 TS, 318 €: 158 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4XF y Fujitsu P27-8 TS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Fujitsu P27-8 TS saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G4XF, 7,6; Fujitsu P27-8 TS, 8,4.
| Dato | AOC Q27G4XF | Fujitsu P27-8 TS |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4XF saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4XF, 6,8; Fujitsu P27-8 TS, 4,0.
| Dato | AOC Q27G4XF | Fujitsu P27-8 TS |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Fujitsu P27-8 TS saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27G4XF, 4,0; Fujitsu P27-8 TS, 7,8.
| Dato | AOC Q27G4XF | Fujitsu P27-8 TS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC Q27G4XF, 9,7; Fujitsu P27-8 TS, 9,7.
| Dato | AOC Q27G4XF | Fujitsu P27-8 TS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg2,5 kg más ligero (mejor) | 7,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4XF saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G4XF, 6,9; Fujitsu P27-8 TS, 4,0.
| Dato | AOC Q27G4XF | Fujitsu P27-8 TS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4XF | Fujitsu P27-8 TS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4XF contra otros rivales
Fujitsu P27-8 TS contra otros rivales
