Comparativa · Monitores
AOC Q27G4XF vs Maxhub ND75CMB
A
AAOC Q27G4XF gana en 2 áreas
Sin empates
BMaxhub ND75CMB gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (7 distintos)
AOC Q27G4XF vs Maxhub ND75CMB: veredicto
Elige el Q27G4XF si juegas y quieres gastar menos luz; el ND75CMB, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Q27G4XF gana en fluidez y gaming y en consumo; el ND75CMB, en conexiones y pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4XF y Maxhub ND75CMB
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Maxhub ND75CMB saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G4XF, 7,4; Maxhub ND75CMB, 8,8.
| Dato | AOC Q27G4XF | ND75CMB |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 75″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4XF saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4XF, 6,8; Maxhub ND75CMB, 4,0.
| Dato | AOC Q27G4XF | ND75CMB |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms88 % menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Maxhub ND75CMB saca 2,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27G4XF, 6,4; Maxhub ND75CMB, 8,9.
| Dato | AOC Q27G4XF | ND75CMB |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 44× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G4XF | ND75CMB |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg89 % menos (mejor) | 48,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4XF saca 1,5 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G4XF, 7,7; Maxhub ND75CMB, 6,2.
| Dato | AOC Q27G4XF | ND75CMB |
|---|---|---|
| Consumo en uso | 21 W79 % menos (mejor) | 101 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4XF | ND75CMB |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 500 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4XF contra otros rivales
Maxhub ND75CMB contra otros rivales
