Comparativa · Monitores
AOC Q27G4ZDR vs AOC U27B3M
A
B
AAOC Q27G4ZDR gana en 4 áreas
1 empate
BAOC U27B3M: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
AOC Q27G4ZDR vs AOC U27B3M: veredicto
El Q27G4ZDR va por delante en 4 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones, en pantalla y en consumo; el U27B3M, más asequible: 206 €. Hoy, el Q27G4ZDR cuesta 349 € y el U27B3M, 206 €: 143 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4ZDR y AOC U27B3M
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4ZDR saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G4ZDR, 8,7; AOC U27B3M, 7,8.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | AOC U27B3M |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 27″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4ZDR saca 5,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4ZDR, 9,2; AOC U27B3M, 4,2.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | AOC U27B3M |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz4× (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El AOC Q27G4ZDR saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27G4ZDR, 8,8; AOC U27B3M, 7,2.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | AOC U27B3M |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G4ZDR | AOC U27B3M |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,5 kg | 3,8 kg1,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4ZDR saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G4ZDR, 7,7; AOC U27B3M, 6,9.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | AOC U27B3M |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Consumo en uso | 21 W5 W menos (mejor) | 26 W |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: AOC Q27G4ZDR, 9,7; AOC U27B3M, 9,7.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4ZDR contra otros rivales
AOC U27B3M contra otros rivales