Comparativa · Monitores
AOC Q27G4ZDR vs TCL TM65N
A
B
AAOC Q27G4ZDR gana en 3 áreas
1 empate
BTCL TM65N: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (7 distintos)
AOC Q27G4ZDR vs TCL TM65N: veredicto
El Q27G4ZDR va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en pantalla. Hoy, el Q27G4ZDR cuesta 328 € y el TM65N, 933 €: 605 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4ZDR y TCL TM65N
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4ZDR saca 17 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G4ZDR, 68; TCL TM65N, 51.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | TCL TM65N |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 65″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Tipo de panel | OLED (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4ZDR saca 100 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4ZDR, 100; TCL TM65N, 0.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | TCL TM65N |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms100 % menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G4ZDR | TCL TM65N |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,5 kg | 1 kg82 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4ZDR saca 33 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G4ZDR, 33; TCL TM65N, 0.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | TCL TM65N |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | TCL TM65N |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 500 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: AOC Q27G4ZDR, 50; TCL TM65N, 50.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | TCL TM65N |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4ZDR contra otros rivales
TCL TM65N contra otros rivales
