Comparativa · Monitores
TCL P2 27P2A Pro vs TCL TM65N
A· Lanzado en may. 2026
B
ATCL P2 27P2A Pro gana en 2 áreas
1 empate
BTCL TM65N gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (8 distintos)
TCL P2 27P2A Pro vs TCL TM65N: veredicto
Elige el P2 27P2A Pro si juegas y quieres gastar menos luz; el TM65N, si quieres la mejor pantalla. El P2 27P2A Pro va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo; el TM65N, en pantalla. Hoy, el P2 27P2A Pro cuesta 321 € y el TM65N, 933 €: 612 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre TCL P2 27P2A Pro y TCL TM65N
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El TCL TM65N saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: TCL P2 27P2A Pro, 7,6; TCL TM65N, 7,8.
| Dato | TCL P2 27P2A Pro | TCL TM65N |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 65″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El TCL P2 27P2A Pro saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: TCL P2 27P2A Pro, 6,8; TCL TM65N, 4,0.
| Dato | TCL P2 27P2A Pro | TCL TM65N |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms88 % menos (mejor) | 8 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de conexiones: TCL P2 27P2A Pro, 7,8; TCL TM65N, 7,8.
| Dato | TCL P2 27P2A Pro | TCL TM65N |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | TCL P2 27P2A Pro | TCL TM65N |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,2 kg | 1 kg84 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El TCL P2 27P2A Pro saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: TCL P2 27P2A Pro, 5,8; TCL TM65N, 4,0.
| Dato | TCL P2 27P2A Pro | TCL TM65N |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | TCL P2 27P2A Pro | TCL TM65N |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 500 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
TCL P2 27P2A Pro contra otros rivales
TCL TM65N contra otros rivales