Comparativa · Monitores
AOC Q27G4ZDR vs Thermaltake TPM-I27FUK
A
B
AAOC Q27G4ZDR gana en 2 áreas
Sin empates
BThermaltake TPM-I27FUK: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
AOC Q27G4ZDR vs Thermaltake TPM-I27FUK: veredicto
El Q27G4ZDR va por delante en 2 de 2 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla. Hoy, el Q27G4ZDR cuesta 319 € y el TPM-I27FUK, 563 €: 244 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4ZDR y Thermaltake TPM-I27FUK
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4ZDR saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G4ZDR, 8,7; Thermaltake TPM-I27FUK, 8,4.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 27″ |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 2560 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4ZDR saca 1,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4ZDR, 9,2; Thermaltake TPM-I27FUK, 7,7.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz+80 Hz (mejor) | 160 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G4ZDR | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,5 kg | 1 kg82 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4ZDR contra otros rivales
Thermaltake TPM-I27FUK contra otros rivales