Comparativa · Monitores
AOC Q27G4ZR vs Lc Power LC-M32UCO
A
B
AAOC Q27G4ZR gana en 1 área
Sin empates
BLc Power LC-M32UCO gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
AOC Q27G4ZR vs Lc Power LC-M32UCO: veredicto
Elige el Q27G4ZR si quieres gastar menos luz; el LC-M32UCO, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Q27G4ZR gana en consumo; el LC-M32UCO, en pantalla. Hoy, el Q27G4ZR cuesta 189 € y el LC-M32UCO, 917 €: 728 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4ZR y Lc Power LC-M32UCO
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Lc Power LC-M32UCO saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G4ZR, 7,6; Lc Power LC-M32UCO, 9,2.
| Dato | AOC Q27G4ZR | LC-M32UCO |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 32″ |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 2560 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G4ZR | LC-M32UCO |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg4,1 kg más ligero (mejor) | 9,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El AOC Q27G4ZR saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G4ZR, 6,9; Lc Power LC-M32UCO, 5,2.
| Dato | AOC Q27G4ZR | LC-M32UCO |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Consumo en uso | 25 W19 W menos (mejor) | 44 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4ZR | LC-M32UCO |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4ZR | LC-M32UCO |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 260 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4ZR | LC-M32UCO |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4ZR contra otros rivales
Lc Power LC-M32UCO contra otros rivales
