Comparativa · Monitores
Lc Power LC-M32UCO vs Philips 27M2N3201A/00
A
B
ALc Power LC-M32UCO gana en 1 área
Sin empates
BPhilips 27M2N3201A/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
Lc Power LC-M32UCO vs Philips 27M2N3201A/00: veredicto
Elige el LC-M32UCO si quieres la mejor pantalla; el 27M2N3201A/00, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el LC-M32UCO gana en pantalla; el 27M2N3201A/00, en consumo. Hoy, el LC-M32UCO cuesta 917 € y el 27M2N3201A/00, 139 €: 778 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Lc Power LC-M32UCO y Philips 27M2N3201A/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Lc Power LC-M32UCO saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Lc Power LC-M32UCO, 9,2; Philips 27M2N3201A/00, 6,7.
| Dato | LC-M32UCO | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 27″ |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Ergonomía y diseño
| Dato | LC-M32UCO | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,4 kg | 5,8 kg3,6 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El Philips 27M2N3201A/00 saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Lc Power LC-M32UCO, 4,0; Philips 27M2N3201A/00, 6,9.
| Dato | LC-M32UCO | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 44 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LC-M32UCO | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LC-M32UCO | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 ms |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LC-M32UCO | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Otras comparativas que te pueden servir
Lc Power LC-M32UCO contra otros rivales
Philips 27M2N3201A/00 contra otros rivales
