Comparativa · Monitores
AOC Q27P4CV vs ASUS ProArt Display PA249CGV
A
B
AAOC Q27P4CV gana en 4 áreas
2 empates
BASUS ProArt Display PA249CGV: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
AOC Q27P4CV vs ASUS ProArt Display PA249CGV: veredicto
El Q27P4CV va por delante en 4 de 6 áreas: gana en pantalla, en consumo, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el ProArt Display PA249CGV, más asequible: 305 €. Hoy, el Q27P4CV cuesta 330 € y el ProArt Display PA249CGV, 305 €: 25,05 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27P4CV y ASUS ProArt Display PA249CGV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27P4CV saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27P4CV, 7,6; ASUS ProArt Display PA249CGV, 6,7.
| Dato | AOC Q27P4CV | ASUS ProArt Display PA249CGV |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 23,8″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC Q27P4CV saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC Q27P4CV, 9,5; ASUS ProArt Display PA249CGV, 9,4.
| Dato | AOC Q27P4CV | ASUS ProArt Display PA249CGV |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 % (mejor) | 95 % |
Fluidez y gaming
El AOC Q27P4CV saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27P4CV, 4,6; ASUS ProArt Display PA249CGV, 4,0.
| Dato | AOC Q27P4CV | ASUS ProArt Display PA249CGV |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms1 ms menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 144 Hz |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC Q27P4CV, 9,7; ASUS ProArt Display PA249CGV, 9,7.
| Dato | AOC Q27P4CV | ASUS ProArt Display PA249CGV |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,1 kg | 5,3 kg0,8 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27P4CV saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27P4CV, 8,6; ASUS ProArt Display PA249CGV, 7,8.
| Dato | AOC Q27P4CV | ASUS ProArt Display PA249CGV |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | D |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: AOC Q27P4CV, 8,1; ASUS ProArt Display PA249CGV, 8,1.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27P4CV contra otros rivales
ASUS ProArt Display PA249CGV contra otros rivales
