Comparativa · Monitores
AOC U27B3AF vs AOC U32P2
A
B
AAOC U27B3AF gana en 3 áreas
Sin empates
BAOC U32P2 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (6 distintos)
AOC U27B3AF vs AOC U32P2: veredicto
Elige el U27B3AF si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones; el U32P2, si juegas. El U27B3AF va por delante en 3 de 4 áreas: gana en consumo, conexiones y pantalla; el U32P2, en fluidez y gaming. Hoy, el U27B3AF cuesta 179 € y el U32P2, 287 €: 108 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC U27B3AF y AOC U32P2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U27B3AF saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC U27B3AF, 8,4; AOC U32P2, 7,8.
| Dato | AOC U27B3AF | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC U32P2 saca 0,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC U27B3AF, 4,2; AOC U32P2, 5,1.
| Dato | AOC U27B3AF | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 75 Hz+15 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
El AOC U27B3AF saca 0,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC U27B3AF, 8,1; AOC U32P2, 7,5.
| Dato | AOC U27B3AF | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC U27B3AF | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,2 kg4,9 kg más ligero (mejor) | 10,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC U27B3AF saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC U27B3AF, 5,8; AOC U32P2, 4,0.
| Dato | AOC U27B3AF | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 25 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC U27B3AF | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC U27B3AF contra otros rivales
AOC U32P2 contra otros rivales