Comparativa · Monitores
AOC U32G4U vs AOC X24P1
A
B
AAOC U32G4U gana en 3 áreas
1 empate
BAOC X24P1 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (11 distintos)
AOC U32G4U vs AOC X24P1: veredicto
Elige el U32G4U si necesitas más conexiones y juegas; el X24P1, si quieres gastar menos luz. El U32G4U va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el X24P1, en consumo. Hoy, el U32G4U cuesta 423 € y el X24P1, 255 €: 168 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC U32G4U y AOC X24P1
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U32G4U saca 1,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC U32G4U, 8,4; AOC X24P1, 7,2.
| Dato | AOC U32G4U | AOC X24P1 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1200 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | WUXGA |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC U32G4U saca 3,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC U32G4U, 7,7; AOC X24P1, 4,2.
| Dato | AOC U32G4U | AOC X24P1 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz2,7× (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El AOC U32G4U saca 3,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC U32G4U, 8,8; AOC X24P1, 5,3.
| Dato | AOC U32G4U | AOC X24P1 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC U32G4U, 9,7; AOC X24P1, 9,7.
| Dato | AOC U32G4U | AOC X24P1 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8 kg | 5,5 kg2,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC X24P1 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC U32G4U, 5,8; AOC X24P1, 6,9.
| Dato | AOC U32G4U | AOC X24P1 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 29 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC U32G4U | AOC X24P1 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 6 bits + FRC |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC U32G4U contra otros rivales
AOC X24P1 contra otros rivales