Comparativa · Monitores
AOC U32G4U vs ASUS ROG Strix XG27ACMS
A
B
AAOC U32G4U gana en 3 áreas
2 empates
BASUS ROG Strix XG27ACMS gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (7 distintos)
AOC U32G4U vs ASUS ROG Strix XG27ACMS: veredicto
Elige el U32G4U si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el ROG Strix XG27ACMS, si juegas. El U32G4U va por delante en 3 de 6 áreas: gana en pantalla, conexiones y calidad de imagen; el ROG Strix XG27ACMS, en fluidez y gaming. Hoy, el U32G4U cuesta 465 € y el ROG Strix XG27ACMS, 371 €: 94,77 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC U32G4U y ASUS ROG Strix XG27ACMS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U32G4U saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC U32G4U, 8,4; ASUS ROG Strix XG27ACMS, 7,6.
| Dato | AOC U32G4U | ROG Strix XG27ACMS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC U32G4U saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC U32G4U, 9,5; ASUS ROG Strix XG27ACMS, 9,3.
| Dato | AOC U32G4U | ROG Strix XG27ACMS |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 %+2 % (mejor) | 94 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG27ACMS saca 1,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC U32G4U, 7,7; ASUS ROG Strix XG27ACMS, 8,9.
| Dato | AOC U32G4U | ROG Strix XG27ACMS |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz | 320 Hz2× (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El AOC U32G4U saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC U32G4U, 8,8; ASUS ROG Strix XG27ACMS, 8,1.
| Dato | AOC U32G4U | ROG Strix XG27ACMS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC U32G4U, 9,7; ASUS ROG Strix XG27ACMS, 9,7.
| Dato | AOC U32G4U | ROG Strix XG27ACMS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8 kg | 6,5 kg1,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: AOC U32G4U, 5,8; ASUS ROG Strix XG27ACMS, 5,8.
| Dato | AOC U32G4U | ROG Strix XG27ACMS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 29 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
AOC U32G4U contra otros rivales
