Comparativa · Monitores
AOC U32P2 vs Philips B Lline 243B1/00
A
B
AAOC U32P2 gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips B Lline 243B1/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
AOC U32P2 vs Philips B Lline 243B1/00: veredicto
Elige el AOC U32P2 si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el B Lline 243B1/00, si quieres gastar menos luz y más ajustes de altura y giro. Se reparten las áreas: el AOC U32P2 gana en conexiones y pantalla; el B Lline 243B1/00, en consumo y en ergonomía y diseño. Hoy, el AOC U32P2 cuesta 287 € y el B Lline 243B1/00, 244 €: 43,01 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC U32P2 y Philips B Lline 243B1/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U32P2 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC U32P2, 7,8; Philips B Lline 243B1/00, 6,7.
| Dato | AOC U32P2 | Philips B Lline 243B1/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 23,8″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El AOC U32P2 saca 1,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC U32P2, 7,5; Philips B Lline 243B1/00, 6,2.
| Dato | AOC U32P2 | Philips B Lline 243B1/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El Philips B Lline 243B1/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: AOC U32P2, 6,9; Philips B Lline 243B1/00, 9,7.
| Dato | AOC U32P2 | Philips B Lline 243B1/00 |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 10,1 kg | 5 kg51 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips B Lline 243B1/00 saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC U32P2, 4,0; Philips B Lline 243B1/00, 7,8.
| Dato | AOC U32P2 | Philips B Lline 243B1/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC U32P2 | Philips B Lline 243B1/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: AOC U32P2, 5,1; Philips B Lline 243B1/00, 5,1.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 75 Hz
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC U32P2 contra otros rivales
Philips B Lline 243B1/00 contra otros rivales
