Comparativa · Monitores
ASRock CL25FF vs Samsung C34G55TWWP Odyssey
B· Lanzado en ene. 2023
AASRock CL25FF gana en 1 área
Sin empates
BSamsung C34G55TWWP Odyssey gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (4 distintos)
ASRock CL25FF vs Samsung C34G55TWWP Odyssey: veredicto
Elige el CL25FF si quieres gastar menos luz; el C34G55TWWP Odyssey, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el CL25FF gana en consumo; el C34G55TWWP Odyssey, en pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASRock CL25FF y Samsung C34G55TWWP Odyssey
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung C34G55TWWP Odyssey saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASRock CL25FF, 5,6; Samsung C34G55TWWP Odyssey, 7,4.
| Dato | CL25FF | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 25″ | 34″ |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3440 × 1440 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | VA |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
| Dato | CL25FF | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,2 kg1,4 kg más ligero (mejor) | 5,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El ASRock CL25FF saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASRock CL25FF, 6,9; Samsung C34G55TWWP Odyssey, 4,0.
| Dato | CL25FF | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | CL25FF | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 165 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 ms |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | CL25FF | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Otras comparativas que te pueden servir
ASRock CL25FF contra otros rivales
