Comparativa · Monitores
ASRock CL25FF vs Samsung S22D400GAU
B
AASRock CL25FF: ninguna área a su favor
1 empate
BSamsung S22D400GAU gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (3 distintos)
ASRock CL25FF vs Samsung S22D400GAU: veredicto
El S22D400GAU va por delante en 1 de 2 áreas: gana en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASRock CL25FF y Samsung S22D400GAU
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 5,6.
Nota de pantalla: ASRock CL25FF, 5,6; Samsung S22D400GAU, 5,6.
| Dato | CL25FF | Samsung S22D400GAU |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 25″ | 22″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | IPS |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
Ergonomía y diseño
| Dato | CL25FF | Samsung S22D400GAU |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,2 kg | 3,2 kg1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El Samsung S22D400GAU saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASRock CL25FF, 6,9; Samsung S22D400GAU, 8,6.
| Dato | CL25FF | Samsung S22D400GAU |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | CL25FF | Samsung S22D400GAU |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 5 ms |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | CL25FF | Samsung S22D400GAU |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Otras comparativas que te pueden servir
ASRock CL25FF contra otros rivales
