Comparativa · Monitores
ASRock Monitor PG27FFT1A vs Nilox NXM27CV2K2001
A
B
AASRock Monitor PG27FFT1A: ninguna área a su favor
Sin empates
BNilox NXM27CV2K2001 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (4 distintos)
ASRock Monitor PG27FFT1A vs Nilox NXM27CV2K2001: veredicto
El NXM27CV2K2001 va por delante en 2 de 2 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming; el Monitor PG27FFT1A, más asequible: 127 €. Hoy, el Monitor PG27FFT1A cuesta 127 € y el NXM27CV2K2001, 151 €: 23,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASRock Monitor PG27FFT1A y Nilox NXM27CV2K2001
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Nilox NXM27CV2K2001 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASRock Monitor PG27FFT1A, 6,7; Nilox NXM27CV2K2001, 7,0.
| Dato | ASRock Monitor PG27FFT1A | Nilox NXM27CV2K2001 |
|---|---|---|
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2560 × 1440 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
Fluidez y gaming
El Nilox NXM27CV2K2001 saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASRock Monitor PG27FFT1A, 7,9; Nilox NXM27CV2K2001, 8,1.
| Dato | ASRock Monitor PG27FFT1A | Nilox NXM27CV2K2001 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 200 Hz+20 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Ergonomía y diseño
| Dato | ASRock Monitor PG27FFT1A | Nilox NXM27CV2K2001 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,2 kg | 3,2 kg3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASRock Monitor PG27FFT1A | Nilox NXM27CV2K2001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASRock Monitor PG27FFT1A | Nilox NXM27CV2K2001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | E |
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21 W |
Otras comparativas que te pueden servir
ASRock Monitor PG27FFT1A contra otros rivales
Nilox NXM27CV2K2001 contra otros rivales
