Comparativa · Monitores
ASRock PG27F15RS1A vs Nilox Monitor 32 NXM322K1001
A
B
AASRock PG27F15RS1A gana en 1 área
Sin empates
BNilox Monitor 32 NXM322K1001 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (5 distintos)
ASRock PG27F15RS1A vs Nilox Monitor 32 NXM322K1001: veredicto
Elige el PG27F15RS1A si juegas; el Monitor 32 NXM322K1001, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el PG27F15RS1A gana en fluidez y gaming; el Monitor 32 NXM322K1001, en pantalla. Hoy, el PG27F15RS1A cuesta 165 € y el Monitor 32 NXM322K1001, 165 €: 0,05 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASRock PG27F15RS1A y Nilox Monitor 32 NXM322K1001
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Nilox Monitor 32 NXM322K1001 saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASRock PG27F15RS1A, 6,0; Nilox Monitor 32 NXM322K1001, 7,6.
| Dato | ASRock PG27F15RS1A | Nilox Monitor 32 NXM322K1001 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 32″ |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2560 × 1440 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
Fluidez y gaming
El ASRock PG27F15RS1A saca 2,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASRock PG27F15RS1A, 9,0; Nilox Monitor 32 NXM322K1001, 6,6.
| Dato | ASRock PG27F15RS1A | Nilox Monitor 32 NXM322K1001 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz2,4× (mejor) | 100 Hz |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 4 ms |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASRock PG27F15RS1A | Nilox Monitor 32 NXM322K1001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASRock PG27F15RS1A | Nilox Monitor 32 NXM322K1001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 4,5 kg |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASRock PG27F15RS1A | Nilox Monitor 32 NXM322K1001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 29 W |
Otras comparativas que te pueden servir
ASRock PG27F15RS1A contra otros rivales
Nilox Monitor 32 NXM322K1001 contra otros rivales
