Comparativa · Monitores
ASRock Pg27ffs1a vs Gigabyte MO27U2
A
B
AASRock Pg27ffs1a: ninguna área a su favor
Sin empates
BGigabyte MO27U2 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
ASRock Pg27ffs1a vs Gigabyte MO27U2: veredicto
El MO27U2 va por delante en 2 de 2 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming; el Pg27ffs1a, más asequible: 153 €. Hoy, el Pg27ffs1a cuesta 153 € y el MO27U2, 591 €: 438 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASRock Pg27ffs1a y Gigabyte MO27U2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO27U2 saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASRock Pg27ffs1a, 6,7; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | ASRock Pg27ffs1a | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Tipo de panel | IPS | OLED (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3840 × 2160 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27U2 saca 1,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASRock Pg27ffs1a, 7,7; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | ASRock Pg27ffs1a | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 165 Hz | 240 Hz+75 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASRock Pg27ffs1a | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6 kg1,1 kg más ligero (mejor) | 7,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASRock Pg27ffs1a | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASRock Pg27ffs1a | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASRock Pg27ffs1a | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
ASRock Pg27ffs1a contra otros rivales
