Comparativa · Monitores
ASUS BE248CFN vs Lenovo 63D7UAT3EU
A
B
AASUS BE248CFN gana en 2 áreas
2 empates
BLenovo 63D7UAT3EU gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ASUS BE248CFN vs Lenovo 63D7UAT3EU: veredicto
Elige el BE248CFN si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el 63D7UAT3EU, si necesitas más conexiones. El BE248CFN va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y pantalla; el 63D7UAT3EU, en conexiones. Hoy, el BE248CFN cuesta 237 € y el 63D7UAT3EU, 260 €: 23,50 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS BE248CFN y Lenovo 63D7UAT3EU
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS BE248CFN saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS BE248CFN, 7,2; Lenovo 63D7UAT3EU, 6,7.
| Dato | ASUS BE248CFN | Lenovo 63D7UAT3EU |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 23,8″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 1920 × 1080 |
| Definición | WUXGA (mejor) | Full HD |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: ASUS BE248CFN, 4,0; Lenovo 63D7UAT3EU, 4,0.
| Dato | ASUS BE248CFN | Lenovo 63D7UAT3EU |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms1 ms menos (mejor) | 6 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 75 Hz |
Conexiones
El Lenovo 63D7UAT3EU saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS BE248CFN, 6,2; Lenovo 63D7UAT3EU, 8,1.
| Dato | ASUS BE248CFN | Lenovo 63D7UAT3EU |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS BE248CFN, 9,7; Lenovo 63D7UAT3EU, 9,7.
| Dato | ASUS BE248CFN | Lenovo 63D7UAT3EU |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg0,7 kg más ligero (mejor) | 6,5 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS BE248CFN saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS BE248CFN, 8,6; Lenovo 63D7UAT3EU, 6,9.
| Dato | ASUS BE248CFN | Lenovo 63D7UAT3EU |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | E |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS BE248CFN | Lenovo 63D7UAT3EU |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS BE248CFN contra otros rivales
Lenovo 63D7UAT3EU contra otros rivales
