Comparativa · Monitores
ASUS EyeCare VA279QG vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
A
B
AASUS EyeCare VA279QG gana en 1 área
Sin empates
BASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (12 distintos)
ASUS EyeCare VA279QG vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: veredicto
Elige el EyeCare VA279QG si quieres gastar menos luz; el ROG Strix OLED XG32UCWMG, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming; el EyeCare VA279QG, en consumo. Hoy, el EyeCare VA279QG cuesta 104 € y el ROG Strix OLED XG32UCWMG, 849 €: 745 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS EyeCare VA279QG y ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS EyeCare VA279QG, 6,7; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2.
| Dato | ASUS EyeCare VA279QG | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS EyeCare VA279QG, 7,1; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2.
| Dato | ASUS EyeCare VA279QG | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 240 Hz2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 3,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS EyeCare VA279QG, 5,3; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8.
| Dato | ASUS EyeCare VA279QG | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS EyeCare VA279QG | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,8 kg3,5 kg más ligero (mejor) | 7,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS EyeCare VA279QG saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS EyeCare VA279QG, 7,8; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0.
| Dato | ASUS EyeCare VA279QG | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS EyeCare VA279QG | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS EyeCare VA279QG contra otros rivales
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales