Comparativa · Monitores
ASUS Fold OLED MQ17QH ZenScreen vs ASUS ROG Strix OLED XG27AQDPG
A
B
AFold OLED MQ17QH ZenScreen gana en 1 área
2 empates
BROG Strix Gaming 27 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (8 distintos)
Fold OLED MQ17QH ZenScreen vs ROG Strix Gaming 27: veredicto
Elige el Fold OLED MQ17QH ZenScreen si quieres gastar menos luz; el ROG Strix Gaming 27, si juegas. Se reparten las áreas: el Fold OLED MQ17QH ZenScreen gana en consumo; el ROG Strix Gaming 27, en fluidez y gaming. Hoy, el Fold OLED MQ17QH ZenScreen cuesta 2.399 € y el ROG Strix Gaming 27, 749 €: 1.650 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Fold OLED MQ17QH ZenScreen y ROG Strix Gaming 27
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,7.
Nota de pantalla: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 8,7; ROG Strix Gaming 27, 8,7.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 17,3″ | 26,5″ |
| Resolución | 2560 × 1920 | 2560 × 1440 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de calidad de imagen: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 9,7; ROG Strix Gaming 27, 9,7.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % (mejor) | 99 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El ROG Strix Gaming 27 saca 3,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 6,1; ROG Strix Gaming 27, 9,7.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 500 Hz8,3× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,2 ms | 0,03 ms85 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 1,2 kg82 % menos (mejor) | 6,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El Fold OLED MQ17QH ZenScreen saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Fold OLED MQ17QH ZenScreen, 7,8; ROG Strix Gaming 27, 5,8.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 11 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Fold OLED MQ17QH ZenScreen | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
Fold OLED MQ17QH ZenScreen contra otros rivales
