Comparativa · Monitores
ASUS MB166C vs Philips 1000 series 27E2N1100L/00
A
B
AASUS MB166C gana en 2 áreas
Sin empates
BPhilips 1000 series 27E2N1100L/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 14 datos (5 distintos)
ASUS MB166C vs Philips 1000 series 27E2N1100L/00: veredicto
Elige el MB166C si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el 1000 series 27E2N1100L/00, si juegas. El MB166C va por delante en 2 de 3 áreas: gana en consumo y pantalla; el 1000 series 27E2N1100L/00, en fluidez y gaming. Hoy, el MB166C cuesta 108 € y el 1000 series 27E2N1100L/00, 114 €: 6,18 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS MB166C y Philips 1000 series 27E2N1100L/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS MB166C saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS MB166C, 6,7; Philips 1000 series 27E2N1100L/00, 6,0.
| Dato | ASUS MB166C | Philips 1000 series 27E2N1100L/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 15,6″ | 27″ |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips 1000 series 27E2N1100L/00 saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS MB166C, 4,0; Philips 1000 series 27E2N1100L/00, 4,6.
| Dato | ASUS MB166C | Philips 1000 series 27E2N1100L/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 4 ms1 ms menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS MB166C | Philips 1000 series 27E2N1100L/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1,6 kg1,5 kg más ligero (mejor) | 3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El ASUS MB166C saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS MB166C, 9,2; Philips 1000 series 27E2N1100L/00, 7,8.
| Dato | ASUS MB166C | Philips 1000 series 27E2N1100L/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | D |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS MB166C | Philips 1000 series 27E2N1100L/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS MB166C contra otros rivales
Philips 1000 series 27E2N1100L/00 contra otros rivales
