Comparativa · Monitores
ASUS MB249C vs Philips 75BDL4052E/00
A
AASUS MB249C: ninguna área a su favor
1 empate
BPhilips 75BDL4052E/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
ASUS MB249C vs Philips 75BDL4052E/00: veredicto
El 75BDL4052E/00 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en conexiones y pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS MB249C y Philips 75BDL4052E/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 75BDL4052E/00 saca 3,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS MB249C, 5,6; Philips 75BDL4052E/00, 8,8.
| Dato | ASUS MB249C | Philips 75BDL4052E/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 75″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de panel | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: ASUS MB249C, 4,0; Philips 75BDL4052E/00, 4,0.
| Dato | ASUS MB249C | Philips 75BDL4052E/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms3 ms menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 75 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Philips 75BDL4052E/00 saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS MB249C, 4,0; Philips 75BDL4052E/00, 8,9.
| Dato | ASUS MB249C | Philips 75BDL4052E/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 33× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS MB249C | Philips 75BDL4052E/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,8 kg | 2,2 kg55 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS MB249C | Philips 75BDL4052E/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 380 nits |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS MB249C | Philips 75BDL4052E/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Consumo en uso | 14 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS MB249C contra otros rivales
Philips 75BDL4052E/00 contra otros rivales
