Comparativa · Monitores
ASUS PA248CNV ProArt vs ASUS ROG Strix XG32UCG
A
B
AASUS PA248CNV ProArt gana en 1 área
1 empate
BASUS ROG Strix XG32UCG gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
ASUS PA248CNV ProArt vs ASUS ROG Strix XG32UCG: veredicto
Elige el PA248CNV ProArt si quieres gastar menos luz; el ROG Strix XG32UCG, si juegas y necesitas más conexiones. El ROG Strix XG32UCG va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el PA248CNV ProArt, en consumo. Hoy, el PA248CNV ProArt cuesta 281 € y el ROG Strix XG32UCG, 555 €: 274 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA248CNV ProArt y ASUS ROG Strix XG32UCG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix XG32UCG saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA248CNV ProArt, 6,7; ASUS ROG Strix XG32UCG, 8,4.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ROG Strix XG32UCG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG32UCG saca 2,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA248CNV ProArt, 5,0; ASUS ROG Strix XG32UCG, 7,7.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ROG Strix XG32UCG |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 160 Hz2,1× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
El ASUS ROG Strix XG32UCG saca 2,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PA248CNV ProArt, 5,3; ASUS ROG Strix XG32UCG, 7,5.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ROG Strix XG32UCG |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PA248CNV ProArt, 9,7; ASUS ROG Strix XG32UCG, 9,7.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ROG Strix XG32UCG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,5 kg3,4 kg más ligero (mejor) | 9,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS PA248CNV ProArt saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PA248CNV ProArt, 6,9; ASUS ROG Strix XG32UCG, 5,8.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ROG Strix XG32UCG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ROG Strix XG32UCG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA248CNV ProArt contra otros rivales
