Comparativa · Monitores
ASUS PA248CNV ProArt vs ASUS ZenScreen MB16FC
A
B
AASUS PA248CNV ProArt: ninguna área a su favor
1 empate
BASUS ZenScreen MB16FC gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)
ASUS PA248CNV ProArt vs ASUS ZenScreen MB16FC: veredicto
El ZenScreen MB16FC va por delante en 2 de 3 áreas: gana en consumo y pantalla. Hoy, el PA248CNV ProArt cuesta 281 € y el ZenScreen MB16FC, 149 €: 132 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA248CNV ProArt y ASUS ZenScreen MB16FC
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ZenScreen MB16FC saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA248CNV ProArt, 6,7; ASUS ZenScreen MB16FC, 7,2.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 16″ |
| Definición | Full HD | WUXGA (mejor) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1200
- Formato
- 16:10
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | No |
| Peso con soporte | 6,5 kg | 900 g86 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El ASUS ZenScreen MB16FC saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PA248CNV ProArt, 6,9; ASUS ZenScreen MB16FC, 8,6.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ZenScreen MB16FC |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA248CNV ProArt, 5,0; ASUS ZenScreen MB16FC, 5,0.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 75 Hz
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA248CNV ProArt contra otros rivales
