Comparativa · Monitores
ASUS PA248CNV ProArt vs ASUS ZenScreen OLED MQ16FC
A
B
AASUS PA248CNV ProArt: ninguna área a su favor
Sin empates
BASUS ZenScreen OLED MQ16FC gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ASUS PA248CNV ProArt vs ASUS ZenScreen OLED MQ16FC: veredicto
El ZenScreen OLED MQ16FC va por delante en 3 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en pantalla; el PA248CNV ProArt, más asequible: 281 €. Hoy, el PA248CNV ProArt cuesta 281 € y el ZenScreen OLED MQ16FC, 308 €: 27 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA248CNV ProArt y ASUS ZenScreen OLED MQ16FC
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ZenScreen OLED MQ16FC saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA248CNV ProArt, 6,7; ASUS ZenScreen OLED MQ16FC, 8,3.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 16″ |
| Definición | Full HD | WUXGA (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1200
- Formato
- 16:10
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ZenScreen OLED MQ16FC saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA248CNV ProArt, 4,0; ASUS ZenScreen OLED MQ16FC, 6,8.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | No |
| Peso con soporte | 6,5 kg | 680 g90 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El ASUS ZenScreen OLED MQ16FC saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PA248CNV ProArt, 6,9; ASUS ZenScreen OLED MQ16FC, 8,6.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA248CNV ProArt contra otros rivales
