Comparativa · Monitores
ASUS PA27UCGE ProArt vs ASUS ROG Strix XG27AQ
A
B
APA27UCGE ProArt gana en 4 áreas
Sin empates
BROG Strix XG27AQ gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
PA27UCGE ProArt vs ROG Strix XG27AQ: veredicto
Elige el PA27UCGE ProArt si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz; el ROG Strix XG27AQ, si juegas. El PA27UCGE ProArt va por delante en 4 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en consumo, en conexiones y en pantalla; el ROG Strix XG27AQ, en fluidez y gaming. Hoy, el PA27UCGE ProArt cuesta 699 € y el ROG Strix XG27AQ, 535 €: 164 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre PA27UCGE ProArt y ROG Strix XG27AQ
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El PA27UCGE ProArt saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: PA27UCGE ProArt, 8,4; ROG Strix XG27AQ, 7,6.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Strix XG27AQ |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ROG Strix XG27AQ saca 0,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: PA27UCGE ProArt, 7,7; ROG Strix XG27AQ, 7,8.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Strix XG27AQ |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz | 170 Hz+10 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El PA27UCGE ProArt saca 1,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: PA27UCGE ProArt, 8,8; ROG Strix XG27AQ, 7,5.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Strix XG27AQ |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El PA27UCGE ProArt saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: PA27UCGE ProArt, 9,7; ROG Strix XG27AQ, 6,9.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Strix XG27AQ |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 6,4 kg2,2 kg más ligero (mejor) | 8,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El PA27UCGE ProArt saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: PA27UCGE ProArt, 5,8; ROG Strix XG27AQ, 4,0.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Strix XG27AQ |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Strix XG27AQ |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
PA27UCGE ProArt contra otros rivales
ROG Strix XG27AQ contra otros rivales