Comparativa · Monitores
ASUS PA27UCGE ProArt vs ASUS XG27ACDNG ROG Strix
A
B
APA27UCGE ProArt: ninguna área a su favor
3 empates
BXG27ACDNG ROG Strix gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
PA27UCGE ProArt vs XG27ACDNG ROG Strix: veredicto
El XG27ACDNG ROG Strix va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el PA27UCGE ProArt, más asequible: 699 €. Hoy, el PA27UCGE ProArt cuesta 699 € y el XG27ACDNG ROG Strix, 740 €: 41 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre PA27UCGE ProArt y XG27ACDNG ROG Strix
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El XG27ACDNG ROG Strix saca 6 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: PA27UCGE ProArt, 62; XG27ACDNG ROG Strix, 68.
| Dato | PA27UCGE ProArt | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Tipo de panel | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El XG27ACDNG ROG Strix saca 3 puntos más. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: PA27UCGE ProArt, 97; XG27ACDNG ROG Strix, 100.
| Dato | PA27UCGE ProArt | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % | 99 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El XG27ACDNG ROG Strix saca 68 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: PA27UCGE ProArt, 32; XG27ACDNG ROG Strix, 100.
| Dato | PA27UCGE ProArt | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 160 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 75.
Nota de conexiones: PA27UCGE ProArt, 75; XG27ACDNG ROG Strix, 75.
| Dato | PA27UCGE ProArt | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: PA27UCGE ProArt, 100; XG27ACDNG ROG Strix, 100.
| Dato | PA27UCGE ProArt | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,4 kg1 kg más ligero (mejor) | 7,4 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: PA27UCGE ProArt, 17; XG27ACDNG ROG Strix, 17.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
PA27UCGE ProArt contra otros rivales
XG27ACDNG ROG Strix contra otros rivales