Comparativa · Monitores
ASUS VA229QSB vs ASUS XG27ACDNG ROG Strix
A
B
AASUS VA229QSB gana en 1 área
1 empate
BASUS XG27ACDNG ROG Strix gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
ASUS VA229QSB vs ASUS XG27ACDNG ROG Strix: veredicto
Elige el VA229QSB si quieres gastar menos luz; el XG27ACDNG ROG Strix, si juegas y necesitas más conexiones. El XG27ACDNG ROG Strix va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el VA229QSB, en consumo. Hoy, el VA229QSB cuesta 87,90 € y el XG27ACDNG ROG Strix, 740 €: 652 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS VA229QSB y ASUS XG27ACDNG ROG Strix
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS XG27ACDNG ROG Strix saca 38 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS VA229QSB, 30; ASUS XG27ACDNG ROG Strix, 68.
| Dato | ASUS VA229QSB | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 21,5″ | 26,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Tipo de panel | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS XG27ACDNG ROG Strix saca 100 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS VA229QSB, 0; ASUS XG27ACDNG ROG Strix, 100.
| Dato | ASUS VA229QSB | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 75 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS XG27ACDNG ROG Strix saca 75 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS VA229QSB, 0; ASUS XG27ACDNG ROG Strix, 75.
| Dato | ASUS VA229QSB | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS VA229QSB, 100; ASUS XG27ACDNG ROG Strix, 100.
| Dato | ASUS VA229QSB | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,6 kg2,8 kg más ligero (mejor) | 7,4 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VA229QSB saca 33 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS VA229QSB, 50; ASUS XG27ACDNG ROG Strix, 17.
| Dato | ASUS VA229QSB | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 12 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS VA229QSB | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS VA229QSB contra otros rivales
ASUS XG27ACDNG ROG Strix contra otros rivales