Comparativa · Monitores
ASUS PA32DC ProArt vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
A
B
APA32DC ProArt: ninguna área a su favor
5 empates
BROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
PA32DC ProArt vs ROG Strix OLED XG32UCWMG: veredicto
El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 1 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming. Hoy, el PA32DC ProArt cuesta 3.975 € y el ROG Strix OLED XG32UCWMG, 849 €: 3.126 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre PA32DC ProArt y ROG Strix OLED XG32UCWMG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: PA32DC ProArt, 9,0; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7.
| Dato | PA32DC ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms | 0,03 ms70 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: PA32DC ProArt, 8,8; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8.
| Dato | PA32DC ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: PA32DC ProArt, 9,7; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7.
| Dato | PA32DC ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 12,1 kg | 7,3 kg4,8 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: PA32DC ProArt, 9,2; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: PA32DC ProArt, 9,7; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7.
| Dato | PA32DC ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: PA32DC ProArt, 4,0; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
PA32DC ProArt contra otros rivales
ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales