Comparativa · Monitores
ASUS PA32QCV ProArt vs ASUS VA27UCPS
A
B
APA32QCV ProArt gana en 1 área
3 empates
BVA27UCPS gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
PA32QCV ProArt vs VA27UCPS: veredicto
Elige el PA32QCV ProArt si necesitas más conexiones; el VA27UCPS, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el PA32QCV ProArt gana en conexiones; el VA27UCPS, en consumo. Hoy, el PA32QCV ProArt cuesta 1.345 € y el VA27UCPS, 272 €: 1.073 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre PA32QCV ProArt y VA27UCPS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: PA32QCV ProArt, 8,4; VA27UCPS, 8,4.
| Dato | PA32QCV ProArt | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 6016 × 3384 | 3840 × 2160 |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El PA32QCV ProArt saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: PA32QCV ProArt, 8,1; VA27UCPS, 7,2.
| Dato | PA32QCV ProArt | VA27UCPS |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: PA32QCV ProArt, 9,7; VA27UCPS, 9,7.
| Dato | PA32QCV ProArt | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,3 kg | 6,9 kg2,4 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El VA27UCPS saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: PA32QCV ProArt, 5,9; VA27UCPS, 6,9.
| Dato | PA32QCV ProArt | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Consumo en uso | 33 W | 25 W8 W menos (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | PA32QCV ProArt | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: PA32QCV ProArt, 4,0; VA27UCPS, 4,0.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 60 Hz
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
PA32QCV ProArt contra otros rivales




