Comparativa · Monitores
ASUS ProArt Display PA249CGV vs Philips 3000 series 32B2N3500/00
A
B
AASUS ProArt Display PA249CGV: ninguna área a su favor
2 empates
BPhilips 3000 series 32B2N3500/00 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
ASUS ProArt Display PA249CGV vs Philips 3000 series 32B2N3500/00: veredicto
El 3000 series 32B2N3500/00 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en pantalla, en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el ProArt Display PA249CGV cuesta 305 € y el 3000 series 32B2N3500/00, 305 €: 0,42 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt Display PA249CGV y Philips 3000 series 32B2N3500/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 3000 series 32B2N3500/00 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ProArt Display PA249CGV, 6,7; Philips 3000 series 32B2N3500/00, 7,6.
| Dato | ASUS ProArt Display PA249CGV | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips 3000 series 32B2N3500/00 saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt Display PA249CGV, 4,0; Philips 3000 series 32B2N3500/00, 4,6.
| Dato | ASUS ProArt Display PA249CGV | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 4 ms1 ms menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de conexiones: ASUS ProArt Display PA249CGV, 7,8; Philips 3000 series 32B2N3500/00, 7,8.
| Dato | ASUS ProArt Display PA249CGV | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ProArt Display PA249CGV, 9,7; Philips 3000 series 32B2N3500/00, 9,7.
| Dato | ASUS ProArt Display PA249CGV | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg4,3 kg más ligero (mejor) | 9,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 3000 series 32B2N3500/00 saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ProArt Display PA249CGV, 7,8; Philips 3000 series 32B2N3500/00, 8,6.
| Dato | ASUS ProArt Display PA249CGV | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS ProArt Display PA249CGV | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt Display PA249CGV contra otros rivales
Philips 3000 series 32B2N3500/00 contra otros rivales
