Comparativa · Monitores
ASUS ProArt Display PA34VCNV vs Nec Sharp MultiSync E509
A
B
Estos dos modelos aún no tienen Nota Precium: comparamos precio y datos básicos.
Elige el ProArt Display PA34VCNV si quieres gastar menos luz; el Sharp MultiSync E509, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el ProArt Display PA34VCNV gana en consumo; el Sharp MultiSync E509, en pantalla. Hoy, el ProArt Display PA34VCNV cuesta 546 € y el Sharp MultiSync E509, 595 €: 48,69 € de diferencia.
Precio más bajo hoy
ASUS ProArt Display PA34VCNV
48,69 € menos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt Display PA34VCNV y Nec Sharp MultiSync E509
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Nec Sharp MultiSync E509 saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ProArt Display PA34VCNV, 7,6; Nec Sharp MultiSync E509, 7,8.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Nec Sharp MultiSync E509 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34,1″ | 50″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | Sí | No |
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt Display PA34VCNV, 4,0; Nec Sharp MultiSync E509, 4,0.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Nec Sharp MultiSync E509 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms3 ms menos (mejor) | 8 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Nec Sharp MultiSync E509 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,8 kg2 kg más ligero (mejor) | 12,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ProArt Display PA34VCNV saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ProArt Display PA34VCNV, 5,8; Nec Sharp MultiSync E509, 4,0.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Nec Sharp MultiSync E509 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Nec Sharp MultiSync E509 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3.501 nits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: ASUS ProArt Display PA34VCNV, 7,8; Nec Sharp MultiSync E509, 7,8.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Nec Sharp MultiSync E509 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt Display PA34VCNV contra otros rivales
Nec Sharp MultiSync E509 contra otros rivales
