Comparativa · Monitores
ASUS ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR vs MSI MPG 321CURXDE QD-OLED
A
B
AASUS ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR gana en 1 área
3 empates
BMSI MPG 321CURXDE QD-OLED gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
ASUS ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR vs MSI MPG 321CURXDE QD-OLED: veredicto
Elige el ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR si quieres gastar menos luz; el MPG 321CURXDE QD-OLED, si necesitas más conexiones y juegas. El MPG 321CURXDE QD-OLED va por delante en 2 de 6 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, en consumo. Hoy, el ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR cuesta 1.468 € y el MPG 321CURXDE QD-OLED, 1.148 €: 320 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR y MSI MPG 321CURXDE QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 9,2.
Nota de pantalla: ASUS ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, 9,2; MSI MPG 321CURXDE QD-OLED, 9,2.
| Dato | ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR | MSI MPG 321CURXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI MPG 321CURXDE QD-OLED saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, 9,0; MSI MPG 321CURXDE QD-OLED, 9,4.
| Dato | ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR | MSI MPG 321CURXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms | 0,05 ms50 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El MSI MPG 321CURXDE QD-OLED saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, 8,1; MSI MPG 321CURXDE QD-OLED, 8,8.
| Dato | ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR | MSI MPG 321CURXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, 9,7; MSI MPG 321CURXDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR | MSI MPG 321CURXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,2 kg2,4 kg más ligero (mejor) | 9,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, 5,8; MSI MPG 321CURXDE QD-OLED, 4,0.
| Dato | ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR | MSI MPG 321CURXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: ASUS ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, 9,7; MSI MPG 321CURXDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR | MSI MPG 321CURXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR contra otros rivales
MSI MPG 321CURXDE QD-OLED contra otros rivales
