Comparativa · Monitores
ASUS ProArt OLED PA279CDV vs Gigabyte AORUS FO27Q5P
A
B
AASUS ProArt OLED PA279CDV gana en 3 áreas
1 empate
BGigabyte AORUS FO27Q5P gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
ASUS ProArt OLED PA279CDV vs Gigabyte AORUS FO27Q5P: veredicto
Elige el ProArt OLED PA279CDV si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz; el AORUS FO27Q5P, si necesitas más conexiones y juegas. El ProArt OLED PA279CDV va por delante en 3 de 6 áreas: gana en ergonomía y diseño, en consumo y en pantalla; el AORUS FO27Q5P, en conexiones y en fluidez y gaming. Hoy, el ProArt OLED PA279CDV cuesta 880 € y el AORUS FO27Q5P, 899 €: 19,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt OLED PA279CDV y Gigabyte AORUS FO27Q5P
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ProArt OLED PA279CDV saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ProArt OLED PA279CDV, 84; Gigabyte AORUS FO27Q5P, 68.
| Dato | ASUS ProArt OLED PA279CDV | Gigabyte AORUS FO27Q5P |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte AORUS FO27Q5P saca 23 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt OLED PA279CDV, 77; Gigabyte AORUS FO27Q5P, 100.
| Dato | ASUS ProArt OLED PA279CDV | Gigabyte AORUS FO27Q5P |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms | 0,03 ms70 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 500 Hz |
Conexiones
El Gigabyte AORUS FO27Q5P saca 27 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ProArt OLED PA279CDV, 56; Gigabyte AORUS FO27Q5P, 83.
| Dato | ASUS ProArt OLED PA279CDV | Gigabyte AORUS FO27Q5P |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | DisplayPort 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El ASUS ProArt OLED PA279CDV saca 67 puntos más. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ProArt OLED PA279CDV, 100; Gigabyte AORUS FO27Q5P, 33.
| Dato | ASUS ProArt OLED PA279CDV | Gigabyte AORUS FO27Q5P |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 5,6 kg1,6 kg más ligero (mejor) | 7,2 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ProArt OLED PA279CDV saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ProArt OLED PA279CDV, 17; Gigabyte AORUS FO27Q5P, 0.
| Dato | ASUS ProArt OLED PA279CDV | Gigabyte AORUS FO27Q5P |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: ASUS ProArt OLED PA279CDV, 100; Gigabyte AORUS FO27Q5P, 100.
| Dato | ASUS ProArt OLED PA279CDV | Gigabyte AORUS FO27Q5P |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt OLED PA279CDV contra otros rivales
