Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS FO27Q5P vs Gigabyte MO34WQC2
A
B
AGigabyte AORUS FO27Q5P gana en 2 áreas
4 empates
BGigabyte MO34WQC2: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Gigabyte AORUS FO27Q5P vs Gigabyte MO34WQC2: veredicto
El AORUS FO27Q5P va por delante en 2 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el MO34WQC2, más asequible: 713 €. Hoy, el AORUS FO27Q5P cuesta 862 € y el MO34WQC2, 713 €: 149 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS FO27Q5P y Gigabyte MO34WQC2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,7.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 8,7; Gigabyte MO34WQC2, 8,7.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- OLED
Fluidez y gaming
El Gigabyte AORUS FO27Q5P saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 9,7; Gigabyte MO34WQC2, 9,2.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 500 Hz2,1× (mejor) | 240 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
El Gigabyte AORUS FO27Q5P saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 9,2; Gigabyte MO34WQC2, 8,8.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 9,7; Gigabyte MO34WQC2, 9,7.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,2 kg2,7 kg más ligero (mejor) | 9,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 9,7; Gigabyte MO34WQC2, 9,7.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 4,0; Gigabyte MO34WQC2, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS FO27Q5P contra otros rivales
Gigabyte MO34WQC2 contra otros rivales