Comparativa · Monitores
ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K vs Dell UltraSharp U3226Q
A
B
AASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K gana en 2 áreas
3 empates
BDell UltraSharp U3226Q gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K vs Dell UltraSharp U3226Q: veredicto
Elige el ProArt OLED PA32UCDMR-K si quieres gastar menos luz y juegas; el UltraSharp U3226Q, si necesitas más conexiones. El ProArt OLED PA32UCDMR-K va por delante en 2 de 6 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el UltraSharp U3226Q, en conexiones. Hoy, el ProArt OLED PA32UCDMR-K cuesta 1.706 € y el UltraSharp U3226Q, 2.760 €: 1.054 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K y Dell UltraSharp U3226Q
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K saca 1,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K, 9,0; Dell UltraSharp U3226Q, 8,0.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDMR-K | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms67 % menos (mejor) | 0,3 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Dell UltraSharp U3226Q saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K, 7,8; Dell UltraSharp U3226Q, 8,9.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDMR-K | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K, 9,7; Dell UltraSharp U3226Q, 9,7.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDMR-K | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,2 kg (mejor) | 9,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K, 6,9; Dell UltraSharp U3226Q, 4,0.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDMR-K | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K, 9,2; Dell UltraSharp U3226Q, 9,2.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K, 9,7; Dell UltraSharp U3226Q, 9,7.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K contra otros rivales
Dell UltraSharp U3226Q contra otros rivales
