Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA278CGRV vs Lenovo LOQ 32Q-10
A
B
AASUS ProArt PA278CGRV gana en 2 áreas
Sin empates
BLenovo LOQ 32Q-10 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
ASUS ProArt PA278CGRV vs Lenovo LOQ 32Q-10: veredicto
Elige el ProArt PA278CGRV si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el LOQ 32Q-10, si juegas y necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el ProArt PA278CGRV gana en consumo y pantalla; el LOQ 32Q-10, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el ProArt PA278CGRV cuesta 299 € y el LOQ 32Q-10, 250 €: 49,28 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt PA278CGRV y Lenovo LOQ 32Q-10
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ProArt PA278CGRV saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ProArt PA278CGRV, 7,6; Lenovo LOQ 32Q-10, 7,0.
| Dato | ASUS ProArt PA278CGRV | Lenovo LOQ 32Q-10 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Lenovo LOQ 32Q-10 saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt PA278CGRV, 6,8; Lenovo LOQ 32Q-10, 8,1.
| Dato | ASUS ProArt PA278CGRV | Lenovo LOQ 32Q-10 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz | 180 Hz+36 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,5 ms90 % menos (mejor) |
Conexiones
El Lenovo LOQ 32Q-10 saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ProArt PA278CGRV, 7,8; Lenovo LOQ 32Q-10, 8,9.
| Dato | ASUS ProArt PA278CGRV | Lenovo LOQ 32Q-10 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS ProArt PA278CGRV | Lenovo LOQ 32Q-10 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg0,8 kg más ligero (mejor) | 7,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ProArt PA278CGRV saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ProArt PA278CGRV, 7,8; Lenovo LOQ 32Q-10, 5,8.
| Dato | ASUS ProArt PA278CGRV | Lenovo LOQ 32Q-10 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS ProArt PA278CGRV | Lenovo LOQ 32Q-10 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 97 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt PA278CGRV contra otros rivales
Lenovo LOQ 32Q-10 contra otros rivales
