Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA278QGV vs MSI MAG 274QPF X32
A
B
AASUS ProArt PA278QGV gana en 3 áreas
1 empate
BMSI MAG 274QPF X32 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
ASUS ProArt PA278QGV vs MSI MAG 274QPF X32: veredicto
Elige el ProArt PA278QGV si quieres gastar menos luz y más ajustes de altura y giro; el MAG 274QPF X32, si juegas y necesitas más conexiones. El ProArt PA278QGV va por delante en 3 de 6 áreas: gana en consumo, en ergonomía y diseño y en calidad de imagen; el MAG 274QPF X32, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el ProArt PA278QGV cuesta 273 € y el MAG 274QPF X32, 274 €: 1,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt PA278QGV y MSI MAG 274QPF X32
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Calidad de imagen
El ASUS ProArt PA278QGV saca 0,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ASUS ProArt PA278QGV, 9,5; MSI MAG 274QPF X32, 8,8.
| Dato | ASUS ProArt PA278QGV | MSI MAG 274QPF X32 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | 97 %+2 % (mejor) |
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 274QPF X32 saca 2,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt PA278QGV, 6,4; MSI MAG 274QPF X32, 9,0.
| Dato | ASUS ProArt PA278QGV | MSI MAG 274QPF X32 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 320 Hz2,7× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,5 ms90 % menos (mejor) |
Conexiones
El MSI MAG 274QPF X32 saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ProArt PA278QGV, 8,1; MSI MAG 274QPF X32, 8,8.
| Dato | ASUS ProArt PA278QGV | MSI MAG 274QPF X32 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El ASUS ProArt PA278QGV saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ProArt PA278QGV, 9,7; MSI MAG 274QPF X32, 8,6.
| Dato | ASUS ProArt PA278QGV | MSI MAG 274QPF X32 |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 6,4 kg0,3 kg más ligero (mejor) | 6,7 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ProArt PA278QGV saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ProArt PA278QGV, 7,8; MSI MAG 274QPF X32, 5,8.
| Dato | ASUS ProArt PA278QGV | MSI MAG 274QPF X32 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: ASUS ProArt PA278QGV, 7,6; MSI MAG 274QPF X32, 7,6.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt PA278QGV contra otros rivales
MSI MAG 274QPF X32 contra otros rivales
