Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA27JCV vs MSI MPG 271QRXDE QD-OLED
A
B
AASUS ProArt PA27JCV gana en 1 área
1 empate
BMSI MPG 271QRXDE QD-OLED gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
ASUS ProArt PA27JCV vs MSI MPG 271QRXDE QD-OLED: veredicto
Elige el ProArt PA27JCV si quieres gastar menos luz; el MPG 271QRXDE QD-OLED, si juegas y necesitas más conexiones. El MPG 271QRXDE QD-OLED va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el ProArt PA27JCV, en consumo. Hoy, el ProArt PA27JCV cuesta 803 € y el MPG 271QRXDE QD-OLED, 873 €: 69,87 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt PA27JCV y MSI MPG 271QRXDE QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 271QRXDE QD-OLED saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ProArt PA27JCV, 8,4; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 8,7.
| Dato | ProArt PA27JCV | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 26,5″ |
| Resolución | 5120 × 2880 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI MPG 271QRXDE QD-OLED saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt PA27JCV, 4,0; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 6,8.
| Dato | ProArt PA27JCV | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El MSI MPG 271QRXDE QD-OLED saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ProArt PA27JCV, 8,1; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 8,8.
| Dato | ProArt PA27JCV | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ProArt PA27JCV, 9,7; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | ProArt PA27JCV | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,9 kg2,4 kg más ligero (mejor) | 8,3 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ProArt PA27JCV saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ProArt PA27JCV, 5,8; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 4,0.
| Dato | ProArt PA27JCV | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ProArt PA27JCV | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt PA27JCV contra otros rivales
MSI MPG 271QRXDE QD-OLED contra otros rivales
