Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

ASUS ProArt PA32UCG-K vs ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMGR

A

ASUS ProArt PA32UCG-K

ASUS

ProArt PA32UCG-K

8,1Nota PreciumMuy buenoNota con datos parciales
desde 3.499 €desde 3.499 €envío gratisen MediaMarkt · 3 tiendas
Ver oferta en MediaMarkt para el ProArt PA32UCG-K (se abre en una pestaña nueva)

B

ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMGR

ASUS

ROG Strix OLED XG27AQDMGR

8,9Nota PreciumMuy bueno
desde 459 €desde 459 €envío gratisen MediaMarkt · 5 tiendas
Ver oferta en MediaMarkt para el ROG Strix OLED XG27AQDMGR (se abre en una pestaña nueva)

AProArt PA32UCG-K gana en 1 área

1 empate

BROG Strix OLED XG27AQDMGR gana en 3 áreas

Ver todas las diferencias

Veredicto

Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)

ProArt PA32UCG-K vs ROG Strix OLED XG27AQDMGR: veredicto

Elige el ProArt PA32UCG-K si necesitas más conexiones; el ROG Strix OLED XG27AQDMGR, si juegas y quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG27AQDMGR va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en pantalla; el ProArt PA32UCG-K, en conexiones. Hoy, el ProArt PA32UCG-K cuesta 3.499 € y el ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 459 €: 3.040 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre ProArt PA32UCG-K y ROG Strix OLED XG27AQDMGR

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

ProArt PA32UCG-KPrecio más bajo, sin envío: 3.499 €Ver oferta en MediaMarkt para ASUS ProArt PA32UCG-K (se abre en una pestaña nueva)
ROG Strix OLED XG27AQDMGRPrecio más bajo, sin envío: 459 €Ver oferta en MediaMarkt para ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMGR (se abre en una pestaña nueva)

Pantalla

El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.

Nota de pantalla: ProArt PA32UCG-K, 8,4; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,7.

Pantalla: diferencias entre ProArt PA32UCG-K y ROG Strix OLED XG27AQDMGR
DatoProArt PA32UCG-KROG Strix OLED XG27AQDMGR
Tamaño de pantalla32″26,5″
Resolución3840 × 21602560 × 1440
Definición4K UHD (mejor)QHD
TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.IPSOLED (mejor)

Iguales en los dos

Formato
16:9
Pantalla curva
No

Fluidez y gaming

El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.

Nota de fluidez y gaming: ProArt PA32UCG-K, 6,4; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,2.

Fluidez y gaming: diferencias entre ProArt PA32UCG-K y ROG Strix OLED XG27AQDMGR
DatoProArt PA32UCG-KROG Strix OLED XG27AQDMGR
Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.120 Hz240 Hz2× (mejor)
Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.5 ms0,03 ms99 % menos (mejor)

Conexiones

El ProArt PA32UCG-K saca 1,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.

Nota de conexiones: ProArt PA32UCG-K, 9,2; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 7,4.

Conexiones: diferencias entre ProArt PA32UCG-K y ROG Strix OLED XG27AQDMGR
DatoProArt PA32UCG-KROG Strix OLED XG27AQDMGR
Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.3+1 (mejor)2
DisplayPortDisplayPort 1.4 (mejor)DisplayPort 1.2
Altavoces integradosSí (mejor)No
Solo tenemos el dato de uno
HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz.Sin dato (aún no tenemos este dato)HDMI 2.1

Ergonomía y diseño

Empate: los dos sacan 9,7.

Nota de ergonomía y diseño: ProArt PA32UCG-K, 9,7; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,7.

Ergonomía y diseño: diferencias entre ProArt PA32UCG-K y ROG Strix OLED XG27AQDMGR
DatoProArt PA32UCG-KROG Strix OLED XG27AQDMGR
Peso con soporte14,6 kg6,6 kg55 % menos (mejor)

Iguales en los dos

Giro vertical (pivote)
Sí
Giro lateral
Sí
Montaje VESA
Sí

Consumo

El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.

Nota de consumo: ProArt PA32UCG-K, 4,0; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 5,8.

Consumo: diferencias entre ProArt PA32UCG-K y ROG Strix OLED XG27AQDMGR
DatoProArt PA32UCG-KROG Strix OLED XG27AQDMGR
Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.GF (mejor)

Calidad de imagen

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Calidad de imagen: diferencias entre ProArt PA32UCG-K y ROG Strix OLED XG27AQDMGR
DatoProArt PA32UCG-KROG Strix OLED XG27AQDMGR
Solo tenemos el dato de uno
Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.Sin dato (aún no tenemos este dato)99 %
ProArt PA32UCG-K en MediaMarkt (se abre en una pestaña nueva)ROG Strix OLED XG27AQDMGR en MediaMarkt (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

ProArt PA32UCG-K contra otros rivales

ROG Strix OLED XG27AQDMGR contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ProArt PA32UCG-K o el ROG Strix OLED XG27AQDMGR?
El ROG Strix OLED XG27AQDMGR va por delante en 3 de 5 áreas de su ficha técnica: fluidez y gaming, en consumo y en pantalla. El ProArt PA32UCG-K gana en conexiones.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el ProArt PA32UCG-K cuesta 3.499 € y el ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 459 €: 3.040 € de diferencia (precios con IVA, sin envío).
¿Merece la pena pagar más por el ProArt PA32UCG-K?
Cuesta 3.040 € más y su nota es 8,1 frente a 8,9. Compensa si necesitas más conexiones; si juegas y quieres gastar menos luz, el ROG Strix OLED XG27AQDMGR rinde más por menos.