Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

ASUS ProArt PA32UCG-K vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

A

ASUS ProArt PA32UCG-K

ASUS

ProArt PA32UCG-K

56Precium ScoreCorrectoCumplidor
desde 3.499 €desde 3.499 €en MediaMarkt · 2 tiendas

B

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

ASUS

ROG Strix OLED XG32UCWMG

78Precium ScoreBuenoJugón
desde 789 €desde 789 €en MediaMarkt · 5 tiendas

AProArt PA32UCG-K gana en 1 área

2 empates

BROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 2 áreas

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)

ProArt PA32UCG-K vs ROG Strix OLED XG32UCWMG: veredicto

Elige el ProArt PA32UCG-K si necesitas más conexiones; el ROG Strix OLED XG32UCWMG, si juegas y quieres la mejor pantalla. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el ProArt PA32UCG-K, en conexiones. Hoy, el ProArt PA32UCG-K cuesta 3.499 € y el ROG Strix OLED XG32UCWMG, 789 €: 2.710 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el ROG Strix OLED XG32UCWMG (+22). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    ProArt PA32UCG-K: 62; ROG Strix OLED XG32UCWMG: 84.

  • Fluidez y gaming

    Gana el ROG Strix OLED XG32UCWMG (+59). Elígelo si juegas.

    ProArt PA32UCG-K: 26; ROG Strix OLED XG32UCWMG: 85.

  • Conexiones

    Gana el ProArt PA32UCG-K (+25). Elígelo si necesitas más conexiones.

    ProArt PA32UCG-K: 83; ROG Strix OLED XG32UCWMG: 58.

  • Empate en ergonomía y diseño y en consumo

    Ergonomía y diseño: 100 · Consumo: 0

Diferencias clave entre ProArt PA32UCG-K y ROG Strix OLED XG32UCWMG

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre ProArt PA32UCG-K y ROG Strix OLED XG32UCWMG, con el contexto de su categoría
DatoProArt PA32UCG-KROG Strix OLED XG32UCWMG
Tiempo de respuesta5 msPor debajo del 50 % de los monitores; la mediana es 5 ms.0,03 msGana99 % menosMejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 5 ms.
Tasa de refresco120 HzPor debajo del 50 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.240 HzGana2×Mejor que el 85 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.
Peso con soporte14,6 kg7,3 kgGana50 % menos
Puertos HDMI3Gana+1Mejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 1.2Mejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 1.
Tipo de panelIPSOLEDGana
Altavoces integradosSíGanaNo

En común:

  • Definición: 4K UHD
  • DisplayPort: DisplayPort 1.4
  • Giro lateral: Sí
  • Clase energética (SDR): G

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

ASUS

ProArt PA32UCG-K
56Mejor precio: 3.499 €Ir a la tienda MediaMarkt para ASUS ProArt PA32UCG-K (se abre en una pestaña nueva)

ASUS

ROG Strix OLED XG32UCWMG
78Mejor precio: 789 €Ir a la tienda MediaMarkt para ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaASUS ProArt PA32UCG-KASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
56
78 (mejor)
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
30/100
69/100 (mejor)
Mejor precio hoy
3.499,00 €en MediaMarkt · envío gratisVer 2 ofertas de 2 tiendas
789,00 €en MediaMarkt · envío gratisVer 5 ofertas de 5 tiendas (mejor)

Pantalla

2 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
32″
31,5″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
3840 x 2160 Pixeles
3840 x 2160 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
4K UHD
4K UHD
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
IPS
OLED (mejor)
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Calidad de imagen

Sin diferencias

Fluidez y gaming

2 de 2 distintas

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
120 Hz
240 Hz (mejor)
Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
5 ms
0,03 ms (mejor)

Conexiones

2 de 4 distintas

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
3 (mejor)
2
DisplayPortEntrada preferida para conectar tarjetas gráficas de PC a alta frecuencia.
DisplayPort 1.4
DisplayPort 1.4
Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí (mejor)
No

Solo tenemos el dato de uno

Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
HDMI 2.1

Ergonomía y diseño

1 de 4 distinta

Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sí
Sí
Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
14,6 kg
7,3 kg (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Giro vertical (pivote)Se puede girar 90° para usarlo en vertical: útil para programar o leer documentos largos.
Sí
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Consumo

Sin diferencias

ProArt PA32UCG-K en MediaMarkt (se abre en una pestaña nueva)ROG Strix OLED XG32UCWMG en MediaMarkt (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

ProArt PA32UCG-K contra otros rivales

ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ProArt PA32UCG-K o el ROG Strix OLED XG32UCWMG?
Por su ficha técnica, gana el ROG Strix OLED XG32UCWMG: va por delante en 2 de 5 áreas. Aun así, depende de tu uso: el ProArt PA32UCG-K gana en conexiones; el ROG Strix OLED XG32UCWMG, en fluidez y gaming y en pantalla.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el ProArt PA32UCG-K cuesta 3.499 € y el ROG Strix OLED XG32UCWMG, 789 €: 2.710 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el ProArt PA32UCG-K?
Cuesta 2.710 € más y su nota es 56 frente a 78. Compensa si necesitas más conexiones; si juegas y quieres la mejor pantalla, el ROG Strix OLED XG32UCWMG rinde más por menos.
¿Qué tienen en común?
Definición: 4K UHD; displayPort: DisplayPort 1.4; giro lateral: sí; clase energética (SDR): G.