Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA32UCG-K vs ASUS VA27UCPS
A
B
AProArt PA32UCG-K gana en 1 área
3 empates
BVA27UCPS gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (4 distintos)
ProArt PA32UCG-K vs VA27UCPS: veredicto
Elige el ProArt PA32UCG-K si necesitas más conexiones; el VA27UCPS, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el ProArt PA32UCG-K gana en conexiones; el VA27UCPS, en consumo. Hoy, el ProArt PA32UCG-K cuesta 3.499 € y el VA27UCPS, 273 €: 3.226 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ProArt PA32UCG-K y VA27UCPS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 62.
Nota de pantalla: ProArt PA32UCG-K, 62; VA27UCPS, 62.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El ProArt PA32UCG-K saca 50 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ProArt PA32UCG-K, 83; VA27UCPS, 33.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 33× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: ProArt PA32UCG-K, 100; VA27UCPS, 100.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 14,6 kg | 6,9 kg53 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El VA27UCPS saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ProArt PA32UCG-K, 0; VA27UCPS, 17.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 25 W |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: ProArt PA32UCG-K, 0; VA27UCPS, 0.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
ProArt PA32UCG-K contra otros rivales
VA27UCPS contra otros rivales