Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA32UCG-K vs ASUS VA24DQFS
A
B
AProArt PA32UCG-K gana en 2 áreas
1 empate
BVA24DQFS gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ProArt PA32UCG-K vs VA24DQFS: veredicto
Elige el ProArt PA32UCG-K si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el VA24DQFS, si quieres gastar menos luz y juegas. Se reparten las áreas: el ProArt PA32UCG-K gana en conexiones y pantalla; el VA24DQFS, en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el ProArt PA32UCG-K cuesta 3.499 € y el VA24DQFS, 110 €: 3.389 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ProArt PA32UCG-K y VA24DQFS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ProArt PA32UCG-K saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ProArt PA32UCG-K, 8,4; VA24DQFS, 6,7.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 23,8″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El VA24DQFS saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ProArt PA32UCG-K, 4,0; VA24DQFS, 6,8.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ProArt PA32UCG-K saca 3,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ProArt PA32UCG-K, 9,2; VA24DQFS, 5,8.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 33× (mejor) | 1 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ProArt PA32UCG-K, 9,7; VA24DQFS, 9,7.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 14,6 kg | 5,1 kg65 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El VA24DQFS saca 4,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ProArt PA32UCG-K, 4,0; VA24DQFS, 8,6.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 12 W |
Otras comparativas que te pueden servir
ProArt PA32UCG-K contra otros rivales
