Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

ASUS ProArt PA32UCG-K vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN

A

ASUS ProArt PA32UCG-K

ASUS

ProArt PA32UCG-K

8,1Nota PreciumMuy buenoNota con datos parciales
desde 3.499 €desde 3.499 €envío gratisen MediaMarkt · 3 tiendas
Ver oferta en MediaMarkt para el ProArt PA32UCG-K (se abre en una pestaña nueva)

B

ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN

ASUS

ROG Swift OLED PG34WCDN

9,0Nota PreciumExcelente
desde 1.423 €desde 1.423 €envío de 24,08 € o más, lo confirma la tiendaen Alternate · 4 tiendas
Ver oferta en Alternate para el ROG Swift OLED PG34WCDN (se abre en una pestaña nueva)

AProArt PA32UCG-K gana en 1 área

1 empate

BROG Swift OLED PG34WCDN gana en 3 áreas

Ver todas las diferencias

Veredicto

Calculado a partir de sus 18 datos (13 distintos)

ProArt PA32UCG-K vs ROG Swift OLED PG34WCDN: veredicto

Elige el ProArt PA32UCG-K si necesitas más conexiones; el ROG Swift OLED PG34WCDN, si juegas y quieres gastar menos luz. El ROG Swift OLED PG34WCDN va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en pantalla; el ProArt PA32UCG-K, en conexiones. Hoy, el ProArt PA32UCG-K cuesta 3.499 € y el ROG Swift OLED PG34WCDN, 1.423 €: 2.076 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre ProArt PA32UCG-K y ROG Swift OLED PG34WCDN

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

ProArt PA32UCG-KPrecio más bajo, sin envío: 3.499 €Ver oferta en MediaMarkt para ASUS ProArt PA32UCG-K (se abre en una pestaña nueva)
ROG Swift OLED PG34WCDNPrecio más bajo, sin envío: 1.423 €Ver oferta en Alternate para ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN (se abre en una pestaña nueva)

Pantalla

El ROG Swift OLED PG34WCDN saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.

Nota de pantalla: ProArt PA32UCG-K, 8,4; ROG Swift OLED PG34WCDN, 8,7.

Pantalla: diferencias entre ProArt PA32UCG-K y ROG Swift OLED PG34WCDN
DatoProArt PA32UCG-KROG Swift OLED PG34WCDN
Tamaño de pantalla32″34″
Resolución3840 × 21603440 × 1440
Definición4K UHD (mejor)QHD
Formato16:921:9
TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.IPSOLED (mejor)
Pantalla curvaNoSí

Fluidez y gaming

El ROG Swift OLED PG34WCDN saca 3,3 más de nota. Elígelo si juegas.

Nota de fluidez y gaming: ProArt PA32UCG-K, 6,4; ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7.

Fluidez y gaming: diferencias entre ProArt PA32UCG-K y ROG Swift OLED PG34WCDN
DatoProArt PA32UCG-KROG Swift OLED PG34WCDN
Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.120 Hz360 Hz3× (mejor)
Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.5 ms0,03 ms99 % menos (mejor)

Conexiones

El ProArt PA32UCG-K saca 0,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.

Nota de conexiones: ProArt PA32UCG-K, 9,2; ROG Swift OLED PG34WCDN, 8,9.

Conexiones: diferencias entre ProArt PA32UCG-K y ROG Swift OLED PG34WCDN
DatoProArt PA32UCG-KROG Swift OLED PG34WCDN
Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.3+1 (mejor)2
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 2.1 (mejor)
Altavoces integradosSí (mejor)No
Solo tenemos el dato de uno
HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz.Sin dato (aún no tenemos este dato)HDMI 2.1

Ergonomía y diseño

Empate: los dos sacan 9,7.

Nota de ergonomía y diseño: ProArt PA32UCG-K, 9,7; ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7.

Ergonomía y diseño: diferencias entre ProArt PA32UCG-K y ROG Swift OLED PG34WCDN
DatoProArt PA32UCG-KROG Swift OLED PG34WCDN
Peso con soporte14,6 kg8,3 kg6,3 kg más ligero (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
Giro vertical (pivote)SíSin dato (aún no tenemos este dato)

Iguales en los dos

Giro lateral
Sí
Montaje VESA
Sí

Consumo

El ROG Swift OLED PG34WCDN saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.

Nota de consumo: ProArt PA32UCG-K, 4,0; ROG Swift OLED PG34WCDN, 5,8.

Consumo: diferencias entre ProArt PA32UCG-K y ROG Swift OLED PG34WCDN
DatoProArt PA32UCG-KROG Swift OLED PG34WCDN
Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.GF (mejor)

Calidad de imagen

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Calidad de imagen: diferencias entre ProArt PA32UCG-K y ROG Swift OLED PG34WCDN
DatoProArt PA32UCG-KROG Swift OLED PG34WCDN
Solo tenemos el dato de uno
Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.Sin dato (aún no tenemos este dato)99 %
ProArt PA32UCG-K en MediaMarkt (se abre en una pestaña nueva)ROG Swift OLED PG34WCDN en Alternate (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

ProArt PA32UCG-K contra otros rivales

ROG Swift OLED PG34WCDN contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ProArt PA32UCG-K o el ROG Swift OLED PG34WCDN?
El ROG Swift OLED PG34WCDN va por delante en 3 de 5 áreas de su ficha técnica: fluidez y gaming, en consumo y en pantalla. El ProArt PA32UCG-K gana en conexiones.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el ProArt PA32UCG-K cuesta 3.499 € y el ROG Swift OLED PG34WCDN, 1.423 €: 2.076 € de diferencia (precios con IVA, sin envío).
¿Merece la pena pagar más por el ProArt PA32UCG-K?
Cuesta 2.076 € más y su nota es 8,1 frente a 9,0. Compensa si necesitas más conexiones; si juegas y quieres gastar menos luz, el ROG Swift OLED PG34WCDN rinde más por menos.