Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA32UCG-K vs ASUS TUF Gaming VG27AQ5A
A
B
AASUS ProArt PA32UCG-K gana en 2 áreas
Sin empates
BASUS TUF Gaming VG27AQ5A gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ASUS ProArt PA32UCG-K vs ASUS TUF Gaming VG27AQ5A: veredicto
Elige el ProArt PA32UCG-K si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el TUF Gaming VG27AQ5A, si quieres gastar menos luz y juegas. Se reparten las áreas: el ProArt PA32UCG-K gana en conexiones y pantalla; el TUF Gaming VG27AQ5A, en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el ProArt PA32UCG-K cuesta 3.205 € y el TUF Gaming VG27AQ5A, 169 €: 3.036 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt PA32UCG-K y ASUS TUF Gaming VG27AQ5A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ProArt PA32UCG-K saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ProArt PA32UCG-K, 8,4; ASUS TUF Gaming VG27AQ5A, 7,6.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS TUF Gaming VG27AQ5A saca 1,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt PA32UCG-K, 6,4; ASUS TUF Gaming VG27AQ5A, 8,1.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 210 Hz+90 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
El ASUS ProArt PA32UCG-K saca 1,0 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ProArt PA32UCG-K, 9,2; ASUS TUF Gaming VG27AQ5A, 8,2.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | ProArt PA32UCG-K | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 14,6 kg | 5 kg66 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS TUF Gaming VG27AQ5A saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ProArt PA32UCG-K, 4,0; ASUS TUF Gaming VG27AQ5A, 5,8.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt PA32UCG-K contra otros rivales
